КАС02-317

Дело № КАС02-317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.К.Толчеева Г.В.Манохиной с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июля 2002 года гражданское дело по жалобе Жук Л.П. о признании незаконными: приказов ГУВД Ростовской области № 268 от 14.04.99 г.; № 436 от 21.06.99 г.; № 190-1/с от 27.07.99 г.; приказов УВД г.Ростова-на-Дону № 31 от 18.06.99 г.; № 37 от 22.07.99 г.; № 367 и № 376 от 05.07.99 г.; приказов ОВД Железнодорожного района гор.Ростова-на-Дону № 138 от 14.05.99 г.; № 139 от 17.05.99 г.; приказа МВД России № 77 от 05.02.99 г.; письма Министра внутренних дел РФ в ГУВД Ростовской области № 1/11145 от 30.06.98 г. о признании незаконным проведения оперативно-розыскных мероприятий государственными органами и их должностными лицами; о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств по гражданскому делу по ее иску о восстановлении на службе; об отмене решения Ленинского райсуда г.Ростова-на-Дону от 13.10.99 г. и восстановлении на работе в органах внутренних дел и оплате времени вынужденного прогула по частной жалобе Жук Л.П. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2002 года об отказе в принятии жалобы (п.п.1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Жук Л.П., поддержавшей доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия , 

установила:

Жук Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2002 года Жук Л.П. отказано в принятии жалобы по пунктам 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Жук Л.П. просит об отмене определения судьи, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации либо просит передать ее заявление на рассмотрение в суд по территориальной подсудности, а также принести протест в порядке надзора на вступившие в законную силу судебные решения по ее иску о восстановлении на работе.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции в соответствии с перечнем категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Жук Л.П. обратилась с требованиями о признании незаконными ряда приказов ГУВД Ростовской области, УВД г.Ростова-на-Дону, ОВД Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, приказа МВД РФ, письма Министра внутренних дел РФ, о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, которые не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, поэтому судья правомерно отказал в принятии жалобы в этой части по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением, с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

В соответствии со ст.239-4 ГПК РСФСР Жук Л.П. может подать соответствующую жалобу в суд по месту жительства либо по месту нахождения государственного органа, действия которого обжалуются.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, Жук Л.П. также ставит вопрос о возбуждении уголовного дела, и о пересмотре судебных решений, состоявшихся по ее иску о восстановлении на работе Данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи Жук Л.П. правомерно отказано в принятии жалобы на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Жук Л.П. - без удовлетворения.